Introducción
El período de post-guerra trajo como resultado el reparto del continente europeo en manos de los cinco vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Después de los acontecimientos de 1945 (caída del régimen nazi, conferencias de Yalta y Potsdam) donde básicamente se repartieron el mundo, se intentó en un principio establecer un período de paz, el fin del mismo fue en primera instancia romper con los diversos regímenes y con el antiguo modelo político, para posteriormente esparcir la democratización del viejo continente, al menos desde el capitalismo, la URSSS por su parte tuvo un plan diferente pues su visión recaía en el fuerte control comunista sobre los países que estaban dentro de su esfera de influencia.
Habiendo expuesto un pequeño esbozo
de la situación, procederemos a continuación a exponer la temática de manera un
poco mas completa.
Desarrollo
Para exponer primeramente el proceso
de occidente (tanto de Europa como EE.UU.) debemos primeramente partir de la
base, el viejo continente había sido el escenario de la Primera y Segunda
Guerra Mundial, por ende, estamos hablando de países devastados económica,
política y socialmente, sufriendo las humillaciones de ambos bandos, entonces,
es claro que para que los vencedores de la Segunda Guerra Mundial pudieran
extender sus esferas de influencia y expandir el sistema democrático, debían
primeramente pacificar el territorio, para ello tenemos lo que en 1845 se
denominó como la conferencia de Yalta (el reparto del mundo).
“La Conferencia de Potsdam terminó de sellar el reparto
mundial. Asistieron Truman por EEUU, Churchill (acompañado por Clement Atllee
del Partido Laborista) y Stalin. La URSS recién declarará la guerra a Japón el
9 de agosto de 1945, luego de que EEUU entre el 6 y el 8, lanzara sus bombas
atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en un Japón ya destruido. El principal
objetivo, además de demostrar su superioridad militar frente al mundo, era
establecer una relación de fuerzas con la URSS.”[1]
El proceso occidental y oriental va
directamente de la mano con los procesos de EE.UU. y la URSS pues serán estos
dos grandes monstruos quienes llevarán adelante distintos planes económicos y
políticos (Plan Marshall y el COMECOM) para sustentar a los países que adherían
o estaban alineados a sus modelos políticos (capitalismo y comunismo). Sin
embargo, no debemos pasar por alto una situación muy particular, Yugoslavia.
“Yugoslavia
fue un país formado tras la Primera Guerra Mundial (1914-1918), a consecuencia
de la caída del Imperio Austro-Húngaro y del Imperio Otomano. Abarcaba gran
parte de la Península Balcánica donde habitaban diversos grupos étnicos”[2]
La
Yugoslavia de Tito permaneció fuera de la influencia directa de los bloques en
pugna y fue la promotora de la conformación del Movimiento de los No Alineados.
Otro factor a tener en cuenta es que el mencionado país sufrió la invasión nazi
y posteriormente se liberó de los mismos sin la ayuda de ninguno de los países
aliados.
Pero ¿cuál era la actitud real del
Mariscal Tito? Es conveniente hacerse esta pregunta pues la economía yugoslava
no experimentó crisis después de la muerte de Stalin, esto se debe a que Tito
constantemente se mantenía ambivalente frente a las ayudas económicas del
comunismo y el capitalismo, pues si bien Yugoslavia se mantuvo independiente de
ambas esferas si se benefició en gran medida del Plan Marshall y el COMECOM.
Una vez expuesto brevemente el caso de Yugoslavia, toca
mencionar otro factor indispensable para la comprensión del proceso europeo, y
es el caso de la división de Alemania, como ya mencionamos anteriormente una
vez derrotado el régimen de Hitler, se desató en el país germano una
encarnizada casería y revanchismo aliado contra todo alemán que viviera en el
territorio, no importaba si era o no simpatizante del régimen.
Berlín había sido repartida entre los aliados Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia se hicieron cargo de la ocupación de la Alemania Occidental; mientras que la Unión Soviética ocupó la oriental.[3] La situación se tornó muy complicada cuando Stalin se hizo del control Oeste mediante un bloqueo terrestre, obligando a los norteamericanos a utilizar un puente aéreo para abastecer a la población. El mismo era producto de una reforma monetaria contra la voluntad de la Unión Soviética e introdujeron como moneda el marco alemán. El bloqueo tendrá una duración estimada de un año hasta el levantamiento del bloqueo soviético.
Finalmente queda un punto a exponer, el desarrollo
estadounidense y soviético, para comenzar partiremos de la premisa que ambos
territorios se beneficiaron enormemente de la situación, EE.UU. por su parte,
fue uno de los países beligerantes que experimentó el mayor beneficio, pues
territorialmente no sufrió daño alguno, siendo catapultado hacia el apogeo
económico, las empresas automotrices multiplicaron su producción, la clase
media se incrementó, se fomentó la actividad agrícola, la construcción de
viviendas, etc.
Otro de los factores del proceso estadounidense tuvo
lugar posteriormente a 1945, donde se experimentó un incremento de los
movimientos civiles, principalmente por parte de la población afroamericana,
cuyos principales paladines será Martin Luther King, con el apoyo de la
presidencia de Truman, los afroamericanos tomaron gran fuerza y lograron
obtener acceso a una gran cantidad de derechos que les habían sido negados
durante años, recordemos que históricamente EE.UU es de tradición racista,
esclavista etc. (sería bueno tener en cuenta esto cuando critiquen injustamente
a España en América)
Finalmente, en el caso de la URSS es prácticamente igual
que el manejo yankee económicamente y militarmente hablando, es decir la URSS
mantenía a los países bajo su control mediante el COMECOM, el cual fue una organización de cooperación económica.
El pacto de Varsovia le garantizó al
régimen soviético el control efectivo de la cúpula de los ejércitos
pertenecientes a los países firmantes, a cambio estos últimos recibirían
adiestramiento, tecnología militar etc. En síntesis, lo mismo que la OTAN
Al igual que su oponente, la URSS experimentó un auge económico,
tecnológico sin precedentes, donde se fomentó la producción de la industria
pesada y militar, a diferencia de la sociedad norteamericana, a Stalin no le
interesaba el bienestar social de la población, ni mucho menos darles
beneficios o derechos. No pretendamos encontrar ningún ápice de patriotismo o
respeto por la vida humana en el régimen soviético.
“Lo verdaderamente nuevo de este período del
estalinismo, con respecto a la preguerra, fue, en efecto, la radical hostilidad
a cuanto significara contacto con el exterior y, en especial, con Occidente.
Stalin convirtió, así, el "cosmopolitismo" no sólo en algo a evitar o
en un defecto, sino incluso en un delito grave y penable por la autoridad.”[4]
Aun así la URSS seguiría acrecentando su prestigio en varios puntos del
globo hasta su estrepitosa caída en 1991
Conclusión
Hemos
realizado un pequeño recorrido por el proceso occidental y oriental del globo,
presentando las distintas realidades atravesadas por los países bajo la
influencia capitalista y comunista. Es evidente el hecho que los máximos
beneficiados de la situación de post guerra y guerra fría, fueron EE.UU. y la
URSS, su prestigio se elevó en todo el globo, vieron sus intereses políticos saciarse, sin importarle en lo más mínimo las problemáticas de los
países bajo su ala, solo los mantuvieron en pos de mantener su status.
Yalta, Potsdam, no fueron más que
simples reuniones de café, donde unos pocos decidieron la suerte del mundo. La
guerra fría fue una constante tensión entre dos potencias totalmente
antagónicas que buscaban el control global para expandir su poderío.
Bibliografía
El movimiento de los Países no alineados. http://www.historiasiglo20.org/GLOS/noalineados.htm [sábado 21 de agosto 2021]
LIZT Gabriela. A 74 años. Segunda
Guerra Mundial: la Conferencia de Yalta y el reparto del mundo
https://www.laizquierdadiario.com/Segunda-Guerra-Mundial-La-Conferencia-de-Yalta-y-el-reparto-del-mundo [Viernes 3 de septiembre 2021]
MÓDULO II: de la teoría
de la Contención a la Guerra de Corea Unidad 6: La situación de la Europa
Socialista. Universidad Católica de La Plata. Año 2021
[1]LIZT Gabriela. A 74 años. Segunda
Guerra Mundial: la Conferencia de Yalta y el reparto del mundo
https://www.laizquierdadiario.com/Segunda-Guerra-Mundial-La-Conferencia-de-Yalta-y-el-reparto-del-mundo [Viernes 3 de septiembre
2021]
[2]MÓDULO II: de la teoría
de la Contención a la Guerra de Corea Unidad 6: La situación de la Europa
Socialista. Universidad Católica de La Plata. Año 2021. Pág 2
[3]MÓDULO II: de la teoría
de la Contención a la Guerra de Corea Unidad 5: El Occidente y sus problemas. Universidad Católica de La Plata. Año 2021.
Pág 8
[4]MÓDULO II: de la teoría de la Contención a
la Guerra de Corea Unidad 6: La situación de la Europa Socialista. Universidad
Católica de La Plata. Año 2021. Pág 12
Comentarios
Publicar un comentario